Жалоба соседа в местную администрацию привела к предъявлению иска о сносе самовольной постройки со стороны администрации. В ходе разбирательства в суде первой инстанции мы смогли доказать, что допущенные при строительстве нарушения не являются существенными и не могут повлечь сноса жилого дома.

Обратили внимание на многочисленные разъяснения Конституционного суда о том, что снос является крайней мерой и с помощью судебной экспертизы усилили правовые доводы.

Суд первой инстанции, решил что здание необходимо сохранить, а в части нарушения противопожарных отступов необходимо провести дополнительное исследование и если необходимо организовать противопожарные меры. Такое решение полностью устраивало нашего доверителя и мы приступили к исполнению.

Однако, сосед сутяжник был недоволен исходом и направлял апелляционную жалобу (в Верховный суд Республики Крым) и кассационную (г. Краснодар) требуя более радикальных мер в отношении защищаемого строения.

Рассмотрение дела завершилось в 4 кассационном суде оставлением решения суда первой инстанции в силе.